Арбитражный суд перенёс заседание по "делу дорог Владивостока"
12.12.2017 | 15:07
Слушание в Пятом арбитражном апелляционном суде "дела по дорогам Владивостока" перенесли. Напомним, именно его материалы легли в основу обвинения, выдвинутого экс-мэру Владивостока Игорю Пушкарёву, его брату Андрею, а также директору муниципального предприятия «Дороги Владивостока» Андрея Лушникову. Приморское УФАС усмотрело в действиях администрации города, Управления дорог и благоустройства, и муниципального предприятия и компании «Востокцемент» нарушение Федерального закона «О защите конкуренции».
Как уже сообщалось, с 2011 по 2015 годы Управлением дорог и благоустройства, в результате торгов, было заключено контрактов на сумму порядка 9 млрд. рублей, и около 80% пришлось на МУПВ «Дороги Владивостока». По версии антимонопольщиков, контракты заключались, якобы, по завышенной цене. В этом, якобы, есть признаки сговора между администрацией города, муниципальным предприятием и компанией-подрядчиком. Решение было обжаловано, суды первой и второй инстанций признали доводы истца – незаконными. Далее, антимонопольная служба обратилась в Дальневосточный арбитражный суд, который отменил все предыдущие решения. Сегодня во Владивостоке в Пятом арбитражном должны были рассмотреть апелляцию на действия УФАС. Заседание перенесли на следующую неделю.
По словам представителя МУПВ «Дороги Владивостока», в ходе заседания, возникло немало вопросов к представителям антимонопольного ведомства, к примеру - как именно нарушались права других участников торгов? Почему нет анализа всей конкурсной документации, чтобы можно было делать обоснованные выводы о других возможных участниках? Как расценивать так называемое «укрупнение» лотов? Ответов на эти вопросы нет, мало надежды и на положительное решение апелляционной жалобы, рассказала корреспонденту радио "Лемма" представитель муниципального предприятия «Дороги Владивостока» Татьяна Строгонова
-«Любой участник, который хотел бы поучаствовать, он в равной степени должен был внести размер обеспечения 10%, как и муниципальное предприятие. С этой точки зрения, ничто не мешало участвовать таким желающим, не говоря уже об иных обстоятельствах. У нас было два закона, поскольку большой период анализируется, т.е. суд берет именно последний, причем, применительно к банковским гарантиям, этот закон не применяется, потому что гарантии были в период действия другого закона. Больших надежд, в свете того, что это дело, на мой взгляд, имеет политический характер – мы не возлагаем. Тем не менее, будем идти до последней инстанции, будем эти судебные акты обжаловать и все-таки надеемся, что суд внемлет здравому смыслу»
Между тем, позиция «МУПВ Дороги Владивостока» основана на том, что предприятие не является самостоятельным, оно создается, финансируется и контролируется администрацией города. При этом предприятие имеет необходимый персонал и технические средства, является надежным подрядчиком, чего нельзя сказать об остальных.
МУПВ «Дороги Владивостока» готовили всю конкурсную документацию и размещали заказы на поставку инертных строительных материалов. «Востокцемент» эту заявку добросовестно выполнял, рассказал начальник юридического отдела компании «Востокцемент» Александр Батлук
«В принципе, у коллегии вопросов никаких нет к участникам, к администрации, хотя вопросы поднимались достаточно серьезные. К примеру, был вопрос к представителю УФАС о том, как исполнять решение о разукрупнении лота. Ответ один: «Смотрите в совокупности». Это как?! Ведь надо давать какие-то более четкие инструкции. Основные аргументы «Востокцемента» - мы на рынке благоустройства не являемся участниками, мы не нарушали на этом рынке ничего, мы добросовестно выполняем свою работу – поставляем инертные строительные материалы. Мы считаем, что материалами дела не доказано, что мы их поставляли по какой-то завышенной цене, с каким-то сговором. Все было на рыночных условиях, все по справедливости, поэтому мы полагаем, что с нашей стороны никакого абсолютно сговора не было и не могло быть»
По словам Александра Батлука, во Владивостоке, как и во всем Приморье, нет других компаний с подобным объемом производства строительных материалов. Продукция высокого качества. Всего город получил материалов почти на миллиард рублей практически бесплатно. И в итоге «Востокцемент» простил городу эту задолженность.
